ChatGPTに壁打ちしても答えが出ないのはなぜか — AIが得意なことと、人にしかできないこと
経営やキャリアの悩みをChatGPTに投げてみた。整理された、的確そうな答えがすぐ返ってくる。なのに、なぜか前に進んでいない——。そんな経験はないでしょうか。
先に書いておくと、私はAIを毎日使っていますし、AIへの壁打ちはかなり有効だと思っています。そのうえで、AIの壁打ちがどこまで効いて、どこから効かないのか。研修とコーチングの現場で感じていることを整理します。
この記事でわかること
|
そもそも「壁打ち」とは — AIは史上最高の壁かもしれない
ビジネス用語の「壁打ち」は、テニスや卓球で壁に向かってボールを打つ練習に由来します。考えを口に出して相手に打ち返してもらい、ひとりでは進まなかった思考を整理する行為です。
参考: Forbes JAPAN「壁打ちとは」（2025年4月）。語源と使われ方が整理されています。
壁の良さは、何度打っても文句を言わず、正確に返してくれることです。その意味でAIは、史上最高に打ちやすい壁だと思います。深夜でも付き合ってくれて、疲れず、話を遮らない。まずこの価値は、素直に認めるところから始めたいのです。
AIの壁打ちが得意なこと
私自身がAIをよく使うのは、こんな場面です。
選択肢の洗い出し。 自分では3つしか思いつかない打ち手を、10個に広げてもらう
情報と論点の整理。 散らかった考えを箇条書きや表にしてもらう
たたき台づくり。 ゼロから書くより、直すほうが速い
反論を頼む。 「この計画の穴を指摘して」と頼めば、遠慮なく挙げてくれる
ここで済む悩みは、AIで済ませていいと本気で思っています。材料を広げ、整理する作業において、AIはすでに多くの人間より速くて安い。 ここを認めないと、この後の話は信用してもらえないはずです。
それでも答えが出ないのは、問いを立てているのが自分だから
では、なぜ物足りなさが残るのか。AIは、投げられた問いには驚くほどよく答えます。ところが研修やコーチングの現場で経営者・リーダーの話を聞いていると、本当に困っているとき、人は「自分がどの問いを立てるべきか」が分かっていないことがほとんどなのです。
「売上を伸ばすには？」と聞けば、施策のリストが返ってきます。でも本当の論点が「そもそもこの事業を、自分は続けたいのか」だったら、その施策リストは、ズレた問いへの精密な答えです。AIとの壁打ちは、自分が立てた問いの精度が上限になります。答えが出ないと感じるときの多くは、答えではなく問いのほうがズレています。
人のコーチが打ち返しているのは、ボールではない
コーチの仕事は、聞かれたことに答えることではなく、聞かれていないことを聞くことです。話の途中の言い淀み、同じ言葉の繰り返し、急に早口になる瞬間。本当の論点はそういうところに埋まっていて、「いま、言い方を変えましたね」という一言から核心に入っていくことがよくあります。投げたボールではなく、投げ方を見ているわけです。
もうひとつは、耳の痛いことを言ってもらえるかどうかです。AIは基本的にこちらの前提に乗って答えてくれます（それが使いやすさでもあります）。前提そのものに対して「それは撤退ではなく、逃げに聞こえます」と言ってくれる相手は、意識して確保しないと手に入りません。
「続ける」と「決める」には、人が要る
いつでも話せる相手とは、いつまでも話さないでいられる相手でもあります。AIはこちらが開かない限り待っていません。カレンダーに人との約束が入っているから、考えることが先延ばしにならない。継続的に考え続けるための強制力は、いまのところ人のほうが強いと感じます。
そして壁打ちの終点は、判断です。判断の責任は誰にも代わってもらえませんが、人に向かって「決めました」と口に出すことは、覚悟を固める行為になります。同じ言葉をAIの入力欄に打っても、見届ける人がいません。
使い分けの実際
まとめると、使い分けはシンプルです。
材料集め・整理・たたき台 → AI。 遠慮なく使い倒す
問いがぼやけている・決めきれない・続かない → 人。 ここはお金を払う価値がある部分です
併用が一番強い。 AIで論点を整理してから人との60分に持ち込むと、対話の密度が上がります
人と話すなら、歩きながらの対話がおすすめです。歩くことと発想の関係は「歩きながら考えると、なぜ答えが出るのか」に書きました。
まとめ
|
おさんぽコーチングは、画面越しでも、歩きながらでも受けられる1対1の対話です。AIに壁打ちしても堂々巡りしているテーマがあれば、一度人間の壁も試してみてください。
追伸：私ほど日常的にAIに壁打ちしている人間も、そうおらんと思います。使い込んでいるからこそ、人と話す60分に何を持ち込むべきかが、はっきり見えてきました。
この記事を書いた人: 桜井夏輝（おさんぽコーチング創案者）。企業や教育機関向けの研修に年間200回以上登壇しながら、歩きながら話す1対1のコーチングを提供しています。プロフィールはこちら
<!-- meta 狙いキーワード: ChatGPT 壁打ち 限界／AIに相談 人に相談 違い／AIコーチング 人間のコーチ 違い 検索意図: AIに壁打ちしてみて物足りなかった人が、その理由と、人に頼む価値があるのはどこかを知りたい 抜粋（80字以内・一覧に出る）: AIは投げた問いにはよく答えます。困るのは、立てるべき問いが分からないとき。AIが得意なことと人のコーチにしかできないことを整理しました。 サムネのメインコピー（12〜18字）: 答えではなく、問いが要る サムネのサブラベル（10字前後）: AI壁打ちの限界 罫線色: seiji ヒーロー画像に欲しい絵: ノートPCを閉じて窓の外や道に目をやる人（自然光・彩度控えめ・顔が写りすぎない） 本文画像1に欲しい絵: デスクのPCと手書きメモや付箋。整理の道具としてのAIが伝わる生活感のある実写 本文画像2に欲しい絵: 並んで歩く2人の後ろ姿（対話・遊歩道・自然光） 内部リンク候補（未公開記事）: 経営者の「壁打ち相手」はどう選ぶ？（既存2・9/1公開予定）／05_単発1回のコーチング（第2弾） -->
コメント